使用蒸汽流量計(jì)量的企業(yè)一般為熱力公司,根據(jù)其經(jīng)營業(yè)務(wù)的要求,熱力公司需要與熱電廠進(jìn)行貿(mào)易對接,因此在選用流量計(jì)上要注意2點(diǎn),其一是蒸汽流量計(jì)的準(zhǔn)確度等級必須足夠高,其二是經(jīng)濟(jì)效益上必須符合熱力公司的需求。節(jié)流式差壓流量計(jì)和渦街流量計(jì)比較,其優(yōu)缺點(diǎn)見表1。
從表1可知,渦街流量計(jì)的準(zhǔn)確度等級更高,但采購價格更高,需要支出的資金更多,為了更好地了解2種流量計(jì)的性價比,還要計(jì)算其經(jīng)濟(jì)效益,才能得知節(jié)流式差壓流量計(jì)和渦街流量計(jì)哪個更適用于蒸汽流量計(jì)量。
假設(shè)某熱力公司使用DN300管道,高壓蒸汽參數(shù)為2.5MPa、350℃,最大設(shè)計(jì)流量和常用流量分別是80t/h和(40~50)t/h,同時DN300的節(jié)流式差壓流量計(jì)和渦街流量計(jì)示值誤差都是1%,該熱力公司的蒸汽價格是200元/t,以平均流量45t/h為計(jì)算依據(jù),可知金額誤差為:
1月金額差=45×1%×200×24×30=64800元
1年金額差=45×1%×200×24×365=788400元
根據(jù)兩個計(jì)算結(jié)果來看,如果不考慮市場需求因素,譬如蒸汽價格上漲或者是蒸汽用量加大等現(xiàn)象,那么一年時間可以至少節(jié)省出至少5~6個渦街流量計(jì)的采購價格。此外,渦街流量計(jì)和節(jié)流式差壓流量計(jì)相比的另一個優(yōu)勢在于渦街流量計(jì)不需要像節(jié)流式差壓流量計(jì)一樣加裝可移動部件,也就不需要企業(yè)投入太多的人力資源對渦街流量計(jì)進(jìn)行檢查和維修,而節(jié)流式差壓流量計(jì)因?yàn)榭梢苿硬考木壒?,需要安排維修人員定期開展人工維護(hù),對磨損的孔板進(jìn)行清洗和更換,這便加大了資金投入。
除此之外,近幾年蒸汽流量的使用一直在增加,流量范圍也在不斷擴(kuò)大,部分熱力企業(yè)的最大設(shè)計(jì)流量其實(shí)已經(jīng)超過了80t/h,即量程已經(jīng)超過了3∶1,這方面量程比寬過窄的節(jié)流式差壓流量計(jì)顯然無法滿足熱力企業(yè)的測量需求,而渦街流量計(jì)卻能完全適應(yīng)這一變化。如果再將能量損失也考慮在內(nèi),渦街流量計(jì)的阻力損失也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于節(jié)流式差壓流量計(jì),不會引起太多的額外能耗,所以不管是考慮經(jīng)濟(jì)效益還是人工上的節(jié)省,渦街流量計(jì)都比節(jié)流式差壓流量計(jì)更適合應(yīng)用于過熱蒸汽測量。